<div dir="ltr">FYI: Ubuntu 23.10 has zfs 2.2.0rc3 in it and the branch that they are working toward for 24.04 has 2.2.2.  Personally, I'd probably be looking at running 23.10 with an upgrade to 24.04 when it's available for something production if I needed a newer ZFS for anything production, than rolling a "make install".  Just throwing out that option.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Dec 8, 2023 at 1:39 PM Phil Marsh <<a href="mailto:microcraftx@gmail.com">microcraftx@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Stephen, all,<div>It appears that the OpenZFS compile from source worked on my Ubuntu 22.04 for ZFS 2.2.2 and it still works after the recent kernel update. My package manager is reporting ZFS 2.2.2-1 and zfs-dkms 2.2.2-1 installed. There is no zsys, zfsutils-linux nor zfs-initramfs installed, but I'm not going to be running ZFS on root anyway. Might look into a BTRFS mirror for root instead.</div><div>Yes, I know that the maintainers of Ubuntu 22.04 have an upgrade to 2.1.14 on their schedule, but who knows how long that could take? I'm a bit paranoid about getting data trashed, even though I know this is an old bug. If it can fail, it usually fails on my watch. I'm going to try this again from the top on another system.</div><div>I'll keep you posted on my adventures in ZFS.</div><div>Thanks,</div><div>Phil</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Dec 8, 2023 at 2:00 AM Phil Marsh <<a href="mailto:microcraftx@gmail.com" target="_blank">microcraftx@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Stephen,<div>I probably could run the "make install" ZFS version in a chroot if I really wanted badly to use ZFS 2.1.14 prior to Ubuntu including it in their updates?</div><div>That way, the installation wouldn't mess up the OS. But then, I bet you'd have to bind the mount directory in the chroot. Sounds like more trouble than it's worth.</div><div>Thanks,</div><div>Phil</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Dec 7, 2023 at 4:02 PM Stephen Warren <<a href="mailto:swarren-tag-list-nclug@wwwdotorg.org" target="_blank">swarren-tag-list-nclug@wwwdotorg.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 12/7/23 15:23, Phil Marsh wrote:<br>
> Also another question.<br>
> The method I proposed to build and install ZFS 2.2.2 in my previous <br>
> email apparently leaves out the following: at least I don't see them in <br>
> the installed packages in synaptic.<br>
> zfs-dkms<br>
> zfs-initramfs<br>
> zfs-zed<br>
> zfsutils-linux<br>
> Perhaps those are installed, sidestepping apt package manager, via<br>
> sudo make install; sudo 1dconfig; sudo demod<br>
<br>
I would personally avoid running "make install" as root for any SW on a <br>
system that has an OS-supplied package manager. If you do so, then want <br>
to remove the installed files, or install an OS package that contains <br>
those files, e.g. if Ubuntu updates their ZFS, or you find a PPA that <br>
supplies the version you need, you will be unhappy.<br>
<br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>